最大的差異在於初會或審計，主要的知識都可以從書上習得，也就是從學校畢業之後沒有工作經驗也不難找到這些工作，最主要的在於大部份是有很明確的規則，而且初會的工作幾乎都是ERP系統代勞，而現在電腦審計也愈來愈常被採用，而且只要按章行事通常不會有很大的問題。
但是成會就完全不是那一回事了，以台灣以製造業為主的企業來說，有差不多有一半的成會不是念會計的，而是從生管升上來的，而如果純念會計而沒有接觸生管的知識，幾乎是不太可能擔任製造業的成會。
成會可以說是最具行業特性的一門學問，只要換一個行業，成會的腦袋就要作大改裝了，因為前一間公司的經驗可能很難套用到新的行業，也就是需要從頭學習各項的細節，才能夠算出老闆滿意的成本。
以會計人員當然是有很多證照，以您的志向或許不需要考記帳士，但是能夠有會計師的證照還是比較好的，但就個人所知，特別計對成本會計的證照好像沒聽過，SAP ERP主要是針對SAP這套ERP系統的了解，如果您是要到美國作成會，那考這張或許還有點用吧，因為SAP系統用的是移動平均法，而在台灣絕大部份都是用月加權平均法算成本，所以要直接套用在台灣大部份的企業會有很大的落差，所以考之前先確認一下您的方向。
很多人進事務所的重點在於鍍金，因為的確是很操，但是有待過事務所一二年之後再進企業，會比較有優勢，因為每年畢業的學生不計其數，但是事務所就是那麼多間，四大還是四大，大牌的會計師有聽過一年多出一千位嗎?所以不是每位進事務所的都是想一直待下去的 ^_^，不然怎麼可能消化每年畢業那麼多的會計系學生?
現在大部份的企業幾乎都是用電腦來管理，只會傳統會計而不熟悉ERP系統的話，想進稍具規模的事務所會愈來愈難，特別是IFRS(不是IFRA)上路之後，幾乎都是要藉由ERP系統的輔助才有辦法，特別是您提到的成會，實務上的成會其實和您學校學的成會可以說是差了八萬八千里，因為學校教的是最簡單的理論基礎，沒有這些基礎是無法完成實務上的成會，但是理論和實務的差距是遠遠過您的想像，因為實務經驗才是決定有沒有辦法算出成本的因素，如果您拿著課本，在現代幾乎是不可能算出企業的成本的，因為算法完全不一樣，所以如果找一位學校剛畢業沒工作經驗的學生作成會跟自殺差不多，這也就是為什麼您在網路上找不到太多這方面的資訊。
但就普會和成會來說，普會只要學校畢業就能勝任，是新鮮人的入門，但相對的被取代性也高，因為大家都會；在一間公司可能會有很多位普會，但通常只會有一位或少數幾位的成會，因為要養成一位成會要在公司培養好幾年才有辦法，成本會計的複雜遠超過課本上太多了，但相對的成會也是最難被取代的工作之一，所以您說成會工作好不好，當然是不錯，但是您就算把架上所有的成會課本念到滾瓜爛熟，而沒有去深入了解一間企業及其產品和生產的過程及細節，那是很難進入成會的工作的，當然買賣業和服務業就簡單些，但一開始能有機會作成會的助理就己經是十分幸運的了，建議不要把畢業的第一份工作訂在成會人員，那會找很久.....
如果是前年或許會建議您買在下寫的ERP成本結算實務，但由於那本只有寫到買賣業而且ERP軟體版本己經更新，所以那一本算有一點過時了，也就是因為成本結算跟著時代在進步，所以目前在下在寫的成本實務還沒有寫到IFRS，但符合目前台灣大部份的中小企業，在下也在台灣南部和北部開過ERP成本結算實務的班，但是我的招生條件之一就是一定要有三年以上工作經驗，因為沒有工作經驗的人幾乎只能聽懂前面一小部份，而成本會計重在應用而不是理論，因為理論一碰到實務幾乎都要先放一邊，這也是為什麼進事務所前三年通常都是碰不到成會的，因為沒有工作經驗再怎麼講也無法憑空去想像出成會的萬千變化，所以事務所很少會招成會的，因為我的學生中有不少是事務所的人，因為普會作了好幾年，想要更上一層樓才來上我的課，所以成會是個很好的目標，但除非您運氣很好，碰到願意花二年從頭培養一個人才的成會主管，不然建議先試看有沒有成會助理(很少)，或是從會計人員作起會比較實際，但最好最好的還是從生管助理作起，然後作到生管人員，再來就是往成會進攻，這其實是最穩當的路線，但相信很少會計人員會走這個路線，通常都是從會計人員再轉成會，至於要走那條路就看您的選擇了 ^_^
沒有留言:
張貼留言